18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву фермерського господарства (далі - ФГ) «Мічурінський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області (далі - управління ПФУ) до ФГ «Мічурінський» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгової пенсії,
Вищий адміністративний суд України постановою від 27 січня 2016 року касаційну скаргу управління ПФУ задовольнив, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року скасував, ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив.
11 лютого 2016 року ФГ «Мічурінський» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у цій справі.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування цих підстав; не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень.
Також до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору, але заявлено клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на частину першу статті 94 КАС.
Однак положення цієї статті не передбачають звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
У зв'язку з наведеним, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання фермерського господарства «Мічурінський» про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву фермерського господарства «Мічурінський» залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 14 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цієї ухвали фермерському господарству «Мічурінський».
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін