11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Фонду про визнання протиправним та скасування рішення,
До Верховного Суду України надійшла заява Фонду про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про задоволення позову.
На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року та 4 червня 2015 року (справи №№ К/800/52559/13/, К/800/39949/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам статей 238, 239, 239-1 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.
Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 21 березня 2016 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда