18 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування акту перевірки, наказу та припису,
Вищий адміністративний суд України ухвалою 17 листопада 2015 року залишив без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ФОП ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ФОП ОСОБА_4 додав до заяви постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року і 4 грудня 2015 року (№№ К/800/43065/14, К/800/4151/15 відповідно).
Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає різного правозастосування судом касаційної інстанції, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування акту перевірки, наказу та припису до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко