22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор АЗС» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
13 січня 2016 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 15 січня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву ОДПІ залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк для їх усунення.
4 лютого 2016 року на виконання цієї ухвали, ОДПІ надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Підстави для задоволення клопотання ОДПІ про відстрочення сплати судового збору відсутні.
Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 15 січня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко