про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2012 р. Справа № 18/448/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3317 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.12 у справі № 18/448/12
за позовом Білецьківської сільської ради, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -
1) Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава,
2) відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі, м. Кременчук,
3) Державна екологічна інспекція в Полтавській області,м. Полтава,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія", с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук,
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку,
До господарського суду Полтавської області звернулася Білецьківська сільська рада, позивач, з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія", відповідача, про розірвання договору оренди № 6 земельної ділянки площею 8,84 га, що його уклали 04.04.2001 року Білецьківська сільська рада і товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2012 року у справі № 18/448/12 (суддя Солодюк О.В..) в позові відмовлено.
Позивач не погоджується з вказаним рішенням, вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Зобов'язати відповідача і третіх осіб не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.