"24" липня 2014 р. Справа № 922/5167/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О.В.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників:
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1 (дов. №10/10/10-006 від 08.01.2014 року)
ліквідатор - ОСОБА_2 ( свідоцтво №147 від 06.02.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №1454 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №922/5167/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №922/5167/13 (суддя Кононова О.В.) припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Визнано ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" (код ЄДРПОУ 37656746) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Постановлено оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Зобов'язано ліквідатора в строк до 21.05.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з постановою суду першої інстанції не погодилася та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.05.2014 року про визнання ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" банкрутом та припинити провадження у справі №922/5167/13.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.) від 10.06.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.07.2014 року.
25.06.2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №5041).
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О.В.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №922/5167/13 - без змін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових пояснень по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2014 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
2. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підписання апеляційної скарги.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення по справі.
4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Шевель