241/331/16-ц
6/241/4/2016
22.02.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Першотравневого управління юстиції Донецької області, « Про заміну сторін у виконавчому провадженні»,
До суду надійшла заява з вище вказаними вимогами, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 119 ЦПК України, яка є вимогливою.
Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України, Позовна заява повинна містити: 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України, на яку посилається заявник вказано: « У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У заяві відсутні доказами вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, відсутнє подання державного виконавця, відсутні заяви сторін по справі.( заявник не є стороною первинної справи).
Згідно до вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У державі існує адвокатура.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Першотравневого управління юстиції Донецької області, « Про заміну сторін у виконавчому провадженні», залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін