264/934/16-ц
2/264/844/2016
12 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
12.02.2016 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про повернення вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства. Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1