Постанова від 19.02.2016 по справі 264/528/16-п

,

Справа № 264/528/16-п

3/264/115/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт втрачений, не працюючого, без реєстрації, ніде не мешкає, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 січня 2016 року об 11:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфлікт, в ході якого виражався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив словесний конфлікт відносно своєї матері, в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_2., який 12.01.2016 року влаштував за місцем мешкання скандал, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою, висновком старшого інспектора Іллічівського ВП Маріупольського ВП по розгляду повідомлення до Іллічівського ВП від ОСОБА_3, а також не заперечується самим правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, який тривалий час не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_2 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко