Рішення від 21.04.2010 по справі 2-472/10

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

2-472/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко 0.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу” в особі ВП Красноармійське РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року КП «Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкають в м.Новогродівка по вул.Гагаріна, 5/13, користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, але не дивлячись на попередження, оплату за надані послуги з липня 2009 року по січень 2010 року не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 854 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинні оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з липня 2009 року по січень 2010 року оплату не вносили, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 854 грн. 49 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213,215, 218, 224-228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - 427 грн. 25 коп., з ОСОБА_3 - 427 грн. 24 коп, а всього: 854 грн. 49 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з липня 2009 року по січень 2010 року на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу"» в особі ВП Красноармійське РВУ р/р 26008313829 ВАТ Держошадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ банка 35581082 одержувач платежу ІВЦ КП “Компанія” “Вода Донбасу”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ р/р 26007301247 в ТОВ Держошадбанк України ф-я Ворошиловського від. №25 м.Донецьк МФО 394233 ЕДРПОУ 35397811 одержувач платежу ІВЦ КП "Компанія “Вода Донбасу” - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
55985270
Наступний документ
55985273
Інформація про рішення:
№ рішення: 55985272
№ справи: 2-472/10
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.03.2010)
Дата надходження: 17.02.2010
Предмет позову: Визнання втрати права на житло
Розклад засідань:
24.03.2020 08:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
29.04.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
28.09.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.10.2020 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
24.12.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
03.03.2022 15:00 Глобинський районний суд Полтавської області
09.05.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2024 14:40 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАПАРИГА В А
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАПАРИГА В А
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Діцул Денис Олександрович
Дорош Наталія Михайлівна
Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків)
ПП "Міраж-плюс"
Пономарьов Сергій Іванович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Дорош Роман Володимирович
КП "ЖЕО №20"
Надточей Катерина Миколаївна
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
боржник:
Бойко Дмитро Миколайович
Кошулько Сергій Васильович
Левін Олександр Михайлович
заявник:
Бикова Марина Анатоліївна
Григорчук Павло Васильович
ТОВ " ФК " Факторінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник заявника:
Меладзе Світлана Олександрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ