,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/791/16-п
3/264/181/2016
12.02.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Донецького прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою Донецька область, Хмельницька облатсь, Славутцький район, с. Довжки, вул. Чорновола 15
за ч.2 ст.172-20 КУпАП,
08 лютого 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.2 КУпАП України, згідно якого 25.12.2015 року о 12-00 ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» Донецького прикордонного загону з місця дислокації в населеному пункті Сартана Донецької області при виконанні обов'язків військової служби в нетверезому станівдруге протягом року. чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП
Відповідно до ст.256 КУоАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи що склала протокол, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце та час скоєння, суть адміністративного правопорушення.
В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП до суду, окрім протоколу №065281 від 12 січня 2016 року , була надана довідка КЛПУ « Міського наркологічного диспансеру», пояснення правопорушника, рапорт та копія паспорта ОСОБА_1 Разом з тим підтверджень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не було надано.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Крім того, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч. 2 КУпАП є виправлення, не завірені належним чином.
За таких обставин вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Донецького прикордонного загіну для належного дооформлення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , суд
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.2 КУпАП підлягає поверненню до Донецького прикордонного загіну для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Л. Харитонова