Справа № 404/7406/14-к
Номер провадження 1-кп/404/480/14
09 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020005976 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого підсобдним робітником в Управлінні праці та соціального захисту ВК Кіровської районної ради в м. Кіровограді, який зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , суд -
В листопаді 2013 року в м. Кіровоград, на ринку «Критому» гр. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, придбав банку об'ємом 0,5 л із насінням конопель, після чого зберігав дане
насіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , яке в подальшому в квітні 2014 року на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 незаконно посіяв на власній земельній ділянці, та умисно, незаконно розпочав вирощувати доглядаючи за ними шляхом поливу та просапування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які ОСОБА_3 , вирощував для особистих потреб без мети подальшого збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і пре курсів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.
В подальшому 01.08.2014 року під час профілактичного відпрацювання території м. Кіровоград працівниками ВДІМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_3 , а саме на присадибній ділянці, розташованій поряд з будинком о 17:10 год. під час огляду місця події виявлено посів конопель в кількості 11 рослин, які згідно висновку експерта № 893 від 05.08.2014 року є рослинами роду конопля, являються нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 11 рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з дійовим каяттям, так як зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив належні висновки про недопустимість подібних дій.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України в зв'язку з дійовим каяттям та закриттю кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав внесене ним клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та щодо закриття кримінального провадження щодо нього, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
За вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку щодо критичної оцінки дійового каяття обвинуваченого, з огляду на те, що відсутні обґрунтовані докази дійсного та відвертого визнання ОСОБА_3 своєї провини та щирого жалю з приводу скоєного.
Проте однією зі складових дійового каяття є також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає в наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 в органи міліції про злочин не звертався.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 будь-якої допомоги в розкритті злочину органам дізнання та досудового слідства не надавав, а відсутність хоча б однієї з передбачених ст. 45 КК України складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України.
Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України ст.ст. 284-286, 288, 350, 369, 372 КПК України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014120020005976 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області разом з остаточним рішенням суду по справі.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1