Ухвала від 17.03.2014 по справі 404/8038/13-к

Справа № 404/8038/13-к

Номер провадження 1-кп/404/147/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 Антипової ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 за ч 5 ст. 191, ч 1 ст. 266 КК України,

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлений відвід головуючому судді та члену колегії у зв'язку з тим що під час досудового слідства головуючий суддя розглядав подання слідчого, щодо обшуку по даному провадженню а член колегії ОСОБА_2 розглядав скаргу на бездіяльність слідчого по даному провадженню.

Вислухав думку учасників процесу, та обговоривши це питання в нарадчої кімнаті суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так дійсно ст. 76 КПК України забороняє суддям, яки під час досудового розслідування приймали участь в розгляді клопотання як слідчі судді, приймати участь в розгляді справи по суті, а тому заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 члену колегії ОСОБА_2 - задовольнити. Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого члена колегії та головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1