Справа № 141/36/16-п
03 лютого 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, , розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
01.12.2015 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 жителька с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була в брудному одязі, немита, в будинку неналежні санітарні умови.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що дійсно 01.12.2015 року близько 11 год. 05 хв. неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не натопила в будинку, залишила дитину саму. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005745 від 01.12.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2015 року, акт відвідування від 01.12.2015 року, довідку-характеристику №373 від 03.12.2015 року видану виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважаю за необхідне ОСОБА_1 Л.В. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук