Справа № 141/94/16-п
Справа № 141/98/16-п
02 лютого 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
22.01.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області знаходився у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Крім цього, 14.01.2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 біля магазину по вул. Жовтнева в смт. Оратів Вінницької області знаходився у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав та суду пояснив, що 22.01.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області та 14.01.2016 року о 00 год. 15 хв. біля магазину по вул. Жовтнева в смт. Оратів Вінницької області він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005735 від 22.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005645 від 14.01.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №10 від 14.01.2016 року згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 1,8%, пояснення ОСОБА_4 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_8 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_9 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №181 від 22.01.2016 року згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, довідку-характеристику видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про згідно якої ОСОБА_2 характеризується позитивно, вважає, що 22.01.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області та 14.01.2016 року о 00 год. 15 хв. біля магазину по вул. Жовтнева в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-
Об'єднати адміністративні матеріали за №141/94/16-п, № 141/98/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження під загальним №141/94/16-п.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1782 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук