Ухвала від 22.02.2016 по справі 2-20/11

Справа № 2-20/11

Провадження №:2/1887/11

Справа № 2-658/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Соколова В.О.,

з участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Анатоліїіни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8. ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Анатоліїіни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. З зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8. ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів - Подільському Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи на вирішення якої поставити слідуючі питання :

-Яка ринкова вартість домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів- Подільському.

-Яка грошова вартість проведеної добудови до домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів- Подільському визначеної на інвертарному плані під літ. «А1», ґанку літ. «А7», підвалу літ. «А2», входу в підвал літ. «А6», бані літ. «В», літнього душу літ. «Г», огорожі 1-4. Який відсоток даного будівництва складає в спірному будинку. Визначити варіант виділення даної частки (прибудови) в натурі із вищевказаного будівництва

-Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів - Подільському у співвідношенні часток: 1/2 та 1/2; 1/3 та 2/3; 1/4 та 3/4.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з врахуванням необхідності з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі ремесла, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. І п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по даній цивільній справі.

На розгляд експертів поставити наступні питання.

-Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів- Подільському.

-Яка грошова вартість проведеної добудови до домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна у м. Могилів - Подільському визначеної на інвертарному плані п «А1», ґанку літ. «А7», підвалу літ. «А2», входу в підвал літ. «А6», бані літ. «В», літнього душу літ. «Г», огорожі 1-4. Який відсоток даного будівництва складає в спірному будинку. Визначити варіант виділення даної частки (прибудови) в натурі із вищевказаного будівництва

-Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння № 31 по вул. Ватутіна Могилів- Подільському у співвідношенні часток: 1/2 та 1/2; 1/3 та 2/3; 1/4 та 3/4.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ за адресою : м. Вінниця, вул. Кірова. 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9, ОСОБА_7 - солідарно.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-658/2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: