Справа № 373/471/14-п
06 березня 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканку м. Березань, Київської області, вул. Братів Роговців,8,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №138727 від 03.02.2014 р., що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2014 року біля 21 год. 30 хв. керував автомобілем Субару, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницький Київської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Із даного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є м.Березань Київської області, вул. Братів Роговців, 8.
Судом було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення порушникові в судові засідання на 26.02.2014 та 06.03.2014 року.
Поштові повідомлення про вручення судових повісток порушникові на адресу суду не повернулись.
Судом з'ясовано, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, з врахуванням вимог ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №138727 від 03.02.2014 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2