Справа № 373/450/14-п
21 лютого 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Терра-07», мешканця: вул. Енгельса,26-А, м. Переяслав-Хмельницький,Київської області,
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «»Терра-07», несвоєчасно подав до банківської установи платіжне доручення на суму 6713,5 грн. для сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, серпень, вересень 2013 року, яку мав сплатити до 28.02.2013, 29,03.2013, 30.04.2013, 30.05.2013, 26.06.2013, 30.09.2013, 30.10.2013 , а фактично сплатив 18.11.2013 року. Платником порушено ст. 57, ст. 126 Податкового Кодексу України.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
В суді вина ОСОБА_1 підтвердилася матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, актом перевірки № 120/10-17-15-01 від 17.12.2013р., розрахунками штрафної санкції.
Відповідно до положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене в період з січня по вересень 2013 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців, суд вважає, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 221, 274, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2