Ухвала від 22.02.2016 по справі 2-22/11

Справа № 2-22/11

Провадження №:2/1243/11

Справа № 2-774/2010 р УХВАЛА

м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді: Соколова В.О.,

з участю: секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

адвоката: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транпортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В стадії попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_4 надійшли клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення обсягу і суми необхідних ремонтно відновлювальних робіт автомобіля «Мітсубісі» власника ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи на стадії попереднього судового засідання, оскільки в матеріалах справи існує рахунок фактура ремонтно-поновлювальної роботи автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, власника ОСОБА_3. Суд вважає доцільним розглянути та вирішити питання про необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи при розгляді цивільної справи по суті враховуючи пояснення сторін по справі, якщо в цьому виникне потреба. Керуючись: ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На стадії попереднього судового засідання по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транпортної пригоди - відмовити в задоволення клопотання про призначення авто - товарознавчої експертизи для встановлення обсягу і суми необхідних ремонтно відновлювальних робіт автомобіля «Мітсубісі» власника ОСОБА_3.

Суддя: