Справа № 373/1531/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
17 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ „Зелений слон 17”, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0072242 від 02 червня 2014 року вбачається, що 02 червня 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на автобусі марки „Форд”, державний номер НОМЕР_1, з м.Києва до м.Переяслав-Хмельницького без необхідних документів : квитково-касового листа, схеми маршруту, розкладу руху та таблиці вартості проїзду.
Частина перша статті 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб”єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Суб”єктом даного правопорушення є суб”єкт господарювання, тобто фізична або юридична особа, яка здійснює господарську діяльність, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 є найманим водієм в ТОВ „Зелений слон 17”, працює на даній посаді з 14 квітня 2014 року, не є власником транспортного засобу, яким він керував, а отже не є суб”єктом господарювання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку однієї з складових адміністративного правопорушення ( суб”єкта) , а значить і всього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.
На підставі викладеного , керуючись ст.9, п.1 ст.247 КУПАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2