Справа № 367/8658/15-ц
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача 1200 грн., за кожен місяць з моменту розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17.12.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119 ЦПК України, а саме в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає конкретно що вона просить стягнути з відповідача аліменти та на чию користь.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 03.02.2016 р., але в зазначений термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_3