Ухвала від 22.02.2016 по справі 2-21/11

Справа № 2-21/11

Провадження №:2/1888/11

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого : судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

позивачки : ОСОБА_1,

відповідачки : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Совгири Д.І., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні

домоволодінням .

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Совгири Д.І., про що подала письмову заяву, посилаючись на те, що в неї виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Совгири Д.І. при розгляді даної цивільної справи, оскільки документи для подання позову до суду готовила адвокат ОСОБА_3 , яка є дружиною судді.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти відводу судді Совгири Д.І., але подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що її адвокат ОСОБА_4 перебуває за межами району у справах.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів- Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в позачерговому засіданні виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що відвід судді Совгири Д.І. слід задовольнити з наступних підстав.

Дійсно, як вказала позивачка, адвокат ОСОБА_3 готовила матеріали позовної заяви та є дружиною судді Совгири Д.І. В зв'язку з чим у позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі про усунення перешкод в користуванні домоволодінням виникає сумнів в об'єктивності та упередженості судді Совгири Д.І. при розгляді даної цивільної справи, а тому, враховуючи також думку відповідачки ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення заяви про відвід, брати участь у її розгляді суддя не може.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід судді Совгирі Д.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: