Ухвала від 24.09.2013 по справі 352/2680/13-к

Справа № 352/2680/13-к

Провадження № 1-кс/352/213/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

24 вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора

прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду “ 24” вересня 2013 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Березовського Р.І., думку слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №12013090250000547 від 10.07. 2013 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

09.07.2013 біля 11.00 години ОСОБА_4 через вікно проник до будинку ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 119 в м. Тисмениця, де вчинив крадіжку грошей ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень, 1000 доларів США і 20 Євро, золотий ланцюжок, після чого скрився з місця вчинення злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протокол заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов'язків:

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5;

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) Для покращення матеріально-побутових умов, не виникнення умислів вчинення злочинів

- докласти зусиль до пошуку роботи;

6) Для недопущення ухилення від слідства та суду :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 24 листопада 2013 року.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5

5) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

7) здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.

Попередній документ
55984716
Наступний документ
55984718
Інформація про рішення:
№ рішення: 55984717
№ справи: 352/2680/13-к
Дата рішення: 24.09.2013
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2013)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 24.09.2013
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ