Справа № 352/1871/13-к
Провадження № 1-кп/352/85/13
24 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.
з участю прокурора Мельника О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12013090250000368 від 23.04.2013 року) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
22 квітня 2013 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки “ВАЗ 2106” реєстраційний номер № НОМЕР_1 приїхав по місцю свого проживанння, що по вул. Липовій, 21 в с. Загвіздя Тисменицького району. В той час біля даного господарства знаходилась його дружина ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 з січня 2013 року фактичного не проживав. Далі на побутовому грунті між ними виникла супеерчка, під час якої ОСОБА_1 мав намір відібрати у ОСОБА_2 з рук жіночу сумочку, щоб перевірити чи в ній знаходяться його документи на автомобіль. З метою отримання сумки ОСОБА_1 взяв рукою одночасно за пальці руки ОСОБА_2В, та за сумку і різко потягнув до себе. В результаті цього ОСОБА_2В, відчула різьку біль правої кисті та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги ІV пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 червня 2013 року №441 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав у повному обсязі, зазначивши, що всі фактичні обставини скоєного, в обвинувальному акті викладені вірно, погодився з кваліфікацією його дій органами досудового слідства за означеною статтею КК України, пояснивши також в суді, що шкодує у зв'язку зі скоєним злочином та щиросердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 просила покарати підсуднього в межах санкції ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При судовому розгляді судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст встановлених фактичних обставин скоєного злочину, які зазначені у обвинувальному акті, їх позиція істинна та добровільна, а також їм роз'яснено, що у випадку не дослідження зібраних доказів судом вони будуть позбавлені права оспорювати означенні фактичні обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим, що своїми необережними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини скоєного, особистість підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст.67 КК України відсутні.
З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою покарання за скоєне кримінальне правопорушення для підсудного ОСОБА_1 будуть громадські роботи на встановлений санкцією статті строк.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Головуючий В.Б. Гургула