Справа № 352/1038/13-к
Провадження № 1-кс/352/83/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
15 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора Боднар Г.Ю.
ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника посвідчення №549
від 02 березня 2007 року ОСОБА_4
за участю секретаря Кожуховської О.І.
розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5М про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 09.06.1999 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 19.05.2000 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст. 140 та ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 04.04.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт, 21.05.2009 р. Тисменицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.10.2012 р.Тисменицьким районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання надійшло до суду “ 15” квітня 2013 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.
Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5, за погодженням з прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської ОСОБА_6, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 19.05.2012 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_3, з метою таємного - відкритого викрадення чого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до житлового будинку ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Шевченка, 25 в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3, за допомогою металевої бляхи, відчинив металічну защіпку, на яку начинялись вхідні двері будинку, після чого проник всередину. Перебуваючи в середині житлового будинку, ОСОБА_3, із застосуванням щодо потерпілого ОСОБА_7 фізичного насильства, відкрито викрав майно останнього, а саме : гроші в сумі 300 гривень, годинник марки “Steel”, вартістю 50 гривень та ліхтар, вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 370 гривень, після чого з викраденим скрився.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8, протоколом слідчого експерименту та іншими доказами.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за нього передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3, маючи непогашену судимість, перебуваючи на волі, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор та слідча у судовому засіданні подання підтримали.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували пославшись на його безпідставність і взагалі недоведеність вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Зокрема встановлено, що 12.04.2013 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
12.04.2013 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст.186 КК України у діях ОСОБА_3
13.04.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15.04.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчою у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 травня 2013 року до 21 год. 00 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. Пшеничники, вул. Б. Хмельницького, 30 Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше судимого 09.06.1999 року Тисменицьким районним судом за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 19.05.2000 року Тисменицьким районним судом за ч.2 ст. 140 та ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 04.04.2007 року Тисменицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт, 21.05.2009 року Тисменицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.10.2012 року Тисменицьким районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року.
Термін дії ухвали -до 21 год. 00 хв. 12 червня 2013 року.
Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області: ТУ ДСА України у Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 26289647, банк одержувача: ГУДКСУ у Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 26289647, рахунок 37316005000355.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. Пшеничники, вул. Б. Хмельницького, 30 Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 травня 2013 року до 21 год. 00 хв.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5, прокурора прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 та слідчого суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Гургула В.Б.