Справа № 352/1096/13-к
Провадження № 1-кс/352/88/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
18 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора Боднарука А.В.
слідчого Козуб'яка К.М.
підозрюваного ОСОБА_2
законний представник ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю секретаря Кожуховської О.І.
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання надійшло до суду “ 18” квітня 2013 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора Боднарука А.В., думку слідчого Козуб'яка К.М., підозрюваного ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/88/13 від 18.04. 2013 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 самостійно прибув у судове засідання.
Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.
03 січня 2013 року приблизно 20.30 год. біля приміщення магазину “Оленка”, що розташований в с. Хом'яківка, по вул. Б.Хмельницького Тисменицького району, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2В, виник словесний конфлікт, на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6, наніс останньому, серію ударів руками по різних ділянках тіла, в результаті чого ОСОБА_6 відчуваючи фізичну біль впав на землю.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6- ОСОБА_2 сів зверху на нього, в момент коли той лежав на землі, та продовжив наносити останньому серію ударів руками по різних ділянках голови та тіла, після чого самостійно припинив свої протиправні дії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 230/55-Е від 07.03.2013 у ОСОБА_6, мались тілесні ушкодження, у вигляді забою із травматичним набряком м'яких тканин в тім'яній ділянці зліва, синець на обличчі, садно в ділянці правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки та ноги і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обов'язків :
1)Для своєчасного проведення слідчих дій :
- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Для належного виклику :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) Для встановлення істини по справі :
- утримуватись від спілкування зі свідками;
Підозрюваний ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 18 червня 2013 року.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідками;
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_5
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Гургула В.Б.