Ухвала від 22.02.2016 по справі 760/16839/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Букіна О.М.

№22-ц/796/4751/2016 Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року указаний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість Ѕ частини автомобіля «Opel Astra» в розмірі 80 658 грн. 55 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 січня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення в суду в сумі 843 грн. 98 коп. /а.с. 84/, тобто не у повному обсязі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, що встановлена в оскаржуваному рішенні суду(80 658 грн. 55 коп.), судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви(тобто, станом на серпень 2015 року) становив 806 грн. 58 коп. Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку складає 887 грн. 24 коп.

Таким чином, ОСОБА_1, з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 43 грн. 26 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя:

Попередній документ
55984601
Наступний документ
55984603
Інформація про рішення:
№ рішення: 55984602
№ справи: 760/16839/15-ц
Дата рішення: 22.02.2016
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.05.2016)
Дата надходження: 10.09.2015
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Олексієнко Іван Іванович
позивач:
Вовк Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Сікорська Оксана Іванівна