22 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товарної біржі «Центральна українська біржа», приватного підприємства «Лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко ОленаВолодимирівна про визнання протоколу проведення аукціону та свідоцтва про право власності недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_3 отримав 08.02.2016 року.
Станом на 22.02.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав.
15.02.2016 року до апеляційного суду також надійшла заява ОСОБА_6, який зазначає, що є представником апелянта ОСОБА_7, про зупинення провадження у справі з підстав смерті позивача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до встановлення його спадкоємців.
Так, слід зазначити, що зупинення провадження у справі можливо лише в тій стадії, коли воно було відкрито.
За вказаною апеляційною скаргою провадження не відкривалось, скарга залишена без руху, а у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, доручення, видане на ім'я ОСОБА_3 припинило свою чинність відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України та у зв'язку з закінченням терміну його дії 29.01.2016 р. / а.с. 28 зворот/.
Слід також зазначити, що ОСОБА_6, як представник ОСОБА_7 не має повноважень на звернення від його імені, оскільки довіреність, долучена до клопотання, видана строком до 09.09.2014 року, та припинила свою дію.
Таким чином, зважаючи на викладене, та те, що позивач у справі помер, а довіреність апелянта, який діяв в його інтересах, припинила свою чинність, недоліки, викладені в ухвалі суду не усунені, апеляційну скаргу слід визнати неподаною.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф
№ справи 761/30042/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3634 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.