Справа № 757/45355/15-к Провадження № 11сс/796/625/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42015000000001178.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 15 лютого 2016 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42015000000001178, і яка згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42015000000001178. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2