03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 759/8834/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Чала А.П.
Справа № 22-ц/796/3874/2016 Доповідач - Качан В.Я.
19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Колодчука С.В., за участі стягувача: ОСОБА_3, -
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. та надання апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримала 13.02.2016, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 143).
18.02.2016 на адресу Апеляційного суду м. Києва на виконання ухвали від 29.01.2016 надійшла квитанція про сплату судового збору від ОСОБА_1, а також, заява про уточнення до апеляційної скарги щодо зазначення імен (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в якій зазначено вказаних осіб.
Проте, ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2016 не в повному обсязі, оскільки однією із вимог було надання саме апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, натомість апелянтом подано лише заяву, в якій зазначено вказаних осіб і їх місцезнаходження.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також, копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків підлягає продовженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Колодчука С.В., за участі стягувача: ОСОБА_3.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.Я. Качан