АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 755/21145/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Марцинкевич В.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4716/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
19 лютого 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 26 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишено без змін.
В подальшому, 03 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено.
03 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено.
09 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено.
13 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: