Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4715/2016
19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015р. відкрито провадження у справі.
1 лютого 2016р. ОСОБА_2, який не є учасником судового розгляду, подав апеляційну скаргу на ухвалу судді, в якій зазначає, що розгляд даної справи зачіпає його інтереси, так як він є учасником судового розгляду за позовом банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, а ухвала судді про відкриття провадження у справі стосується його прав.
Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Отже, вказаною нормою процесуального права надано право особі, яка не брала участі у справі, оскаржити рішення суду. При цьому, права на оскарження ухвали суду такій особі не надано.
Крім того, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додані документи, які б підтверджували, що ухвалою судді про відкриття провадження були вирішені питання про його права та обов'язки, не містить такого обґрунтування і апеляційна скарга.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 не має права для оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Оскільки ст. 297 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, серед яких відсутня підстава неналежності апелянта, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
- 2 -
повернути ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя