22 лютого 2016 р.Справа № 820/11429/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 820/11429/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 13.01.2016 року, а повний її текст складено 18.01.2015 року, який отримано заявником апеляційної скарги 22.01.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі до оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга подана відповідачем через засоби поштового зв'язку 05.02.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року пропущено через великий обсяг документообігу та неповний штат робітників відповідача.
Між тим суд вважає, що велика завантаженість та не повний штат працівників не доводить неможливість оскаржити постанову суду першої інстанції у строки передбачені чинним законодавством, отже така причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною.
Відповідачем не наведено поважних причин неможливості подання ним апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Визнати причину пропуску Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року по справі № 820/11429/15 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 820/11429/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків з зазначенням поважності причин їх пропуску, то Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.