18 лютого 2016 р.Справа № 638/5316/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
за участю секретаря судового засідання Городової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів",
Позивач, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі - ХМР, відповідач 1), Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач 2), в якому просив суд визнати незаконним та скасувати п.4.1.додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів", вважаючи, що спірне рішення порушує його права, як члена територіальної громади м. Харкова, оскільки надання земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Грін Вуд" є неправомірним через допущення порушень при його створенні.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятою постановою, Харківська місцева прокуратура № 1 Харківської області в інтересах держави подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 18.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
11.02.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача - ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Частиною першою ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статями 155, 157 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.
Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2016 р.