18 лютого 2016 р. Справа № 814/2754/15
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та скасувати заборону відчуження усього належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, накладений постановою від 10.09.2012 року ВП №31357543, -
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та скасувати заборону відчуження усього належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, накладений постановою від 10.09.2012 року ВП №31357543.
Суд першої інстанції своєю постановою від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та скасувати заборону відчуження усього належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, накладений постановою від 10.09.2012 року ВП №31357543- задовольнив.
Зобов'язав Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та скасувати заборону відчуження усього належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, накладений постановою від 10.09.2012 року ВП №31357543.
Повернув ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією від 18.08.2015 року №0.0.423309568.1 на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).
Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апелянтом отримано 04 січня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та скасувати заборону відчуження усього належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, накладений постановою від 10.09.2012 року ВП №31357543 - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: Жук С.І.