Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
22 лютого 2016 р. № 820/11290/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення стосовно розподілу судових витрат по справі № 820/11290/15.
Обґрунтовуючи подану заяву зазначив, що судовим рішенням по даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в сумі 24276,26 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені частково.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.
Суд вважає, що перешкод для розгляду заяви немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому заяву слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на приписи ч.1 ст.41, ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши обставини, викладені в заяві щодо винесення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 0001862201 про збільшення ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 705414, 00 грн. (сімсот п'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень), в тому числі 470276 грн. (чотириста сімдесят тисяч двісті сімдесят шість гривень) за основним платежем та 235138 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч сто тридцять вісім гривень) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 0001872201 про зменшення ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 571313 грн. (п'ятсот сімдесят одна тисяча триста тринадцять гривень).
Скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.09.2015 р. № 0002282201 про збільшення ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» суми грошового зобов'язання з податку на прибутку у розмірі 260490, 50 грн. (двісті шістдесят тисяч чотириста дев'яносто гривень 50 копійок), в тому числі 208392 грн. (двісті вісім тисяч триста дев'яносто дві гривні) за основним платежем та 52098, 50 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто вісім гривень 50 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виключити з Інформаційних баз даних, особової картки ТОВ «Торгівельний Будинок «Компанія Едельвейс»» та єдиній базі співставлення податкових зобов'язань платників податків висновки, що містяться в акті перевірки від 09.06.2015 р. № 1721/20-31-22-01-07/37189332 щодо порушення ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс» пп 135.5.7. п. 135.5 ст. 135, пп 138.1., 138.2., 138.4. ст. 138, п. 139.1. ст. 139, абз. Г п. 198,5 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок визнання правочинів між ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс», код ЄДРПОУ 37189332 і підприємством - продавцем ТОВ «Пасадена», код ЄДРПОУ 32516492, в частині отриманого підприємством ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс», податкового кредиту від ТОВ «Пасадена», (код за ЄДРПОУ 38066068), які включені підприємством ТОВ «Компанія Едельвейс», код ЄДРПОУ 37189332 до декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2014 року, щодо яких встановлено завищення податкових зобов'язань за листопад-грудень 2014 року 2014 року на загальну суму 1 088 984,00 грн. та завищення податкового кредиту за листопад-грудень 2014 року 2014 року на загальну суму 1 088 984,00грн. та включення до валових витрат за листопад-грудень 2014 року витрат на придбання олії на суму 5 444 918, 00 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Згідно відомостей автоматичної системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що дана постанова 26.01.2016 року набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Водночас, частиною 3 даної статті визначено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25494,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 250 від 12.11.2015 року ( т.1 а.с.3).
Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р., по даній справі судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
При цьому суд, в частині визначення суми, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача керувався наступним.
Постановою суду від 03.12.2015 року, зокрема було відмовлено позивачу у задоволенні вимоги про визнання протиправними дій ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо формування висновків посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які викладені в Акті перевірки від 09.06.2015 № 1721/20-31-22-01-07/37189332 про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" код ЄДРПОУ 37189332 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.214 та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.214, щодо порушення ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс» пп 135.5.7. п. 135.5 ст. 135, пп 138.1., 138.2., 138.4. ст. 138, п. 139.1. ст. 139, абз. Г п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України , внаслідок визнання правочинів між ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс», код ЄДРПОУ 37189332 і підприємством - продавцем ТОВ «Пасадена», код ЄДРПОУ 32516492, в частині отриманого підприємством ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс», податкового кредиту від ТОВ «Пасадена», (код за ЄДРПОУ 38066068), які включені підприємством ТОВ «Компанія Едельвейс», код ЄДРПОУ 37189332 до декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2014 року, щодо яких встановлено завищення податкових зобов'язань за листопад-грудень 2014 року 2014 року на загальну суму 1 088 984,00грн. та завищення податкового кредиту за листопад-грудень 2014 року 2014 року на загальну суму 1 088 984,00 грн. та включення до валових витрат за листопад-грудень 2014 року витрат на придбання олії на суму 5 444 918,00 грн.
Дана позовна вимога має немайновий характер, а тому, беручи до уваги підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та закон України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", яким встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, сума судового збору за дану вимогу складала 1218 грн.
Таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.94 КАС України, сума судових витрат, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, складає 24276,26 грн. (25494,26 грн. - 1218 грн.).
Отже, суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені ст. 168 КАС України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" щодо винесення додаткового судового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат в порядку ч.1,3 ст. 94 КАС України.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 128, 168, 186, 254 КАС України, суд , -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс"(610012, м. Харків, пл. Руднєва, буд.22, п/р 260084055 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 37189332) судові витрати в розмірі 24276,26 грн. ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 26 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Мар'єнко Л.М.