Справа №295/13096/15-ц
Категорія 26
2/295/762/16
17.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
секретар Давиденко Я. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач 31.08.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 22.12.2007 року між Акціонерним Комерційним Банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, укладено кредитний договір №11280078000 згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 27.12.2017 року, зі сплати 13,90% річних за користування. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 28.07.2015 року створилась заборгованість: 1194696,19 грн. яка складається з:
- тіла кредиту - 786839,45 грн.
- відсотків - 407856,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.
Судом встановлено, що 27.12.2007 року між Акціонерним Комерційним Банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір №11280078000 /а.с. 40-45/, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 27.12.2017 року, зі сплати 13,90%.
08.12.2011 року між банком ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги.
Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.
Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 28.07.2015 року створилась заборгованість в сумі 1194696,19 грн. яка складається з:
- тіла кредиту - 786839,45 грн.
- відсотків - 407856,74 грн.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту станом на 28.07.2015 року в загальній сумі: 1194696,19 грн.
У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,197,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1194696,19 грн. яка складається з: - тіла кредиту - 786839,45 грн. - відсотків - 407856,74 грн.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: