Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4488/15-ц
Провадження №2/0274/213/16
"22" лютого 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 16.03.2006 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 67000 грн. на строк до 16.03.2026 року . Відповідач не виконав належним чином зобов”язання за договором щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,комісією ,за порушення строків платежів зобов”язаний був сплачувати пеню. Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 219 870 грн.
В судове засідання представник позивача не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові,не заперечив щодо заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено неодноразово,належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.Судові повістки повернуті, відповідач іншої адреси місця проживання суду не повідомив . Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд ,дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
судом встановлений факт укладення між позивачем та відповідачем 16.03.2006 року кредитного договору ,за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 67000 грн. для купівлі житла зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості ,щомісячний платіж становить 1114,03 грн.,в разі порушення строків внесення коштів договором передбачено сплату підвищених відсотків, пені(а.с.10-11)
Норми ст.ст. 1054, 1050, 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).З правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 14 листопада 2012 року у справі №6-122цс12, вбачається, що за змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості(а.с.6-9), складеного позивачем, станом на 25 червня 2015 року розмір заборгованості становить загальну суму 219870,76 грн. , а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 71289,68грн. , заборгованість по відсоткам 146636,64 грн., комісія -737 грн,пеня в сумі 1207,44 грн.
Право банку вимагати дострокового повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором передбачено п.2.3.3 кредитного договору між сторонами.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.Отже, вимоги банку є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 219870,76 грн.заборгованості станом на 25.06.2015 року , з яких : заборгованість за основною сумою боргу - 71289,68грн. , заборгованість по відсоткам 146636,64 грн., комісія -737 грн,пеня - 1207,44 грн. ,а також 1298 грн. витрат по сплаті судового збору .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :