Справа №: 272/137/16-п
Провадження № 3/272/42/16
18 лютого 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
с.Глинівці, вул. Шкільна,17,
Андрушівський району, Житомирської області,
непрацюючого,
ідентифікаційний номер : 27917044657,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Глинівці, вул. Шкільна, 17, Андрушівського району, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, що завдало шкоду її психічному здоров"ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що посварився з дружиною висловлювався до неї нецензурними словами. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом дільничного інспектора Кропивницького В.Б., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_3