Справа №: 272/144/16-к
Провадження № 1-кс/272/31/16
18 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 2 винесене у кримінальному провадженні № 12016060100000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",-
встановив:
18.02.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .
Згідно клопотання, в період з 17:00 години по 18:00 годину 04.02.2016 року невідома особа знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки "АLCATEL", чим заподіяла збитку останній на загальну суму 738 гривень.
07.02.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060100000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи злочинця, з'ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 24095; Сеd - 2572; 2571; 2573; 1573; 631; 8631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас -12502; Сеd - 38047; 39055; 50296; 39015; 50295;50322; 38046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас -6130; Сеd - 28652; 24431; 28983; 28981;28651, здійснених у період з 16 години 00 хвилин 04.02.2016 року по 24 годину 00 хвилин 04.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕI абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для з'ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, проводити розгляд без повідомлення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", враховуючи, що інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 24095; Сеd - 2572; 2571; 2573; 1573; 631; 8631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас -12502; Сеd - 38047; 39055; 50296; 39015; 50295;50322; 38046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас -6130; Сеd - 28652; 24431; 28983; 28981;28651, здійснених у період з 16 години 00 хвилин 04.02.2016 року по 24 годину 00 хвилин 04.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕI абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів,враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з'ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв'язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 24095; Сеd - 2572; 2571; 2573; 1573; 631; 8631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас -12502; Сеd - 38047; 39055; 50296; 39015; 50295;50322; 38046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас -6130; Сеd - 28652; 24431; 28983; 28981;28651, здійснених у період з 16 години 00 хвилин 04.02.2016 року по 24 годину 00 хвилин 04.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕI абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 роздруківки з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 24095; Сеd - 2572; 2571; 2573; 1573; 631; 8631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас -12502; Сеd - 38047; 39055; 50296; 39015; 50295; 50322; 38046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас -6130; Сеd - 28652; 24431; 28983; 28981; 28651, здійснених у період з 16 години 00 хвилин 04.02.2016 року по 24 годину 00 хвилин 04.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕI абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1