Справа № 170/86/16-к
Провадження № 1-кс/170/16/16
22 лютого 2016 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12015030210000119 від 11.08.2015 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Шацького районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015030210000119 від 11.08.2015 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він в період з 10.08.2015 року по 29.08.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна вчинив чотири крадіжки, дві з яких з проникненням в житло, внаслідок яких таємно викрав особисті речі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на загальну суму 13 460 грн.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігти вказаним ризикам, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, який, на думку слідчого, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які вважають клопотання обгрунтованим, думку підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що факти вчинення таємного викрадення чужого майна, внесено до ЄРДР 11.08.2015 року, 27.08.2015 року, 30.08.2015 року, 01.09.2015 року за №12015030210000119, правова кваліфікація ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
19 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за даними фактами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється увчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Матеріали клопотання та кримінального провадження містять докази на підтвердження обгрунтованості підозри та наявності вказаних у клопотанні ризиків.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за чотирма епізодами злочинної діяльності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має постійного джерела прибутку, власної сім'ї, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, висока ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому запобіжний захід особисте зобов'язання та покладення на підозрюваного відповідних обов'яків зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків та запобігання доведеним в суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.
Згідно зі ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому з урахуванням конкретних обставин справи, обсягу слідчих дій, які, на думку, слідчого ще необхідно провести, особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати на термін до 19 квітня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов'язання на термін до 19 квітня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до слідчого за викликом не рідше двох разів на тиждень; не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
У разі невиконання покладених судом обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 надіслати в Шацьке відділення Любомльського відділу ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1