Справа № 170/671/15-к
Провадження №1-кп/170/23/15
про відмову в застосуванні запобіжного заходу
30 жовтня 2015 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12013020210000162 від 07.07.2013 року відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, тому з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, представник потерпілої просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор клопотання не підтримав, вважає, що підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні. Докази того, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, просили у задоволенні клопотання відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю і безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілої слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, що свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від суду.
Представник потерпілої не надав суду доказів на підтвердження обставин переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Суддя ОСОБА_1