Ухвала від 22.02.2016 по справі 167/145/16-ц

Справа № 167/145/16-ц

Провадження №2/167/115/16

УХВАЛА

22.02.2016 2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, Третя особа: ДВС Рожищенського РУЮ про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської філії ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, Третя особа: ДВС Рожищенського РУЮ про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, Третя особа: ДВС Рожищенського РУЮ про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15.03.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.03.2016 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
55953785
Наступний документ
55953787
Інформація про рішення:
№ рішення: 55953786
№ справи: 167/145/16-ц
Дата рішення: 22.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2016)
Дата надходження: 18.02.2016
Предмет позову: про визнання виокнавчого надпису таким, що не підлягає виконанню