Справа №167/1161/15-ц
Провадження №2-п/167/1/16
22.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 26.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 26 січня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що не мала можливості прибути в судове засідання 26.01.2016 року, в зв'язку з хворобою. Проти стягнення заборгованості заперечує.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач рекомендованим листом була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи. Згідно заяви ОСОБА_1 прибути в судове засідання 26.01.2016 року не мала можливості, оскільки з 22.01.2016 року по 27.01.2016 року перебувала у лікарні, що стверджується копією листа непрацездатності.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 26 січня 2016 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду від 26.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 10.03.2016 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч