Справа № 161/2094/16-к
Провадження № 1-кс/161/801/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_1 , при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 29.10.2015 року до дня винесення ухвали суду з наданням можливості вилучення вказаної інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕЙ: НОМЕР_1 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12015030130000844 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2015 року, близько 17.40 год. в АДРЕСА_2 , невідомі особи, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла правих задніх дверок автомобіля марки «Фольксваген Таурек», р.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрали з салону даного автомобіля, який належить ОСОБА_5 та перебував на території Луцького авторемонтного заводу барсетку в якій знаходились документи, мобільний телефон марки «Айфон 6» вартістю 20000 гривень та грошові кошти в сумі 10000 Євро, чим спричинили останньому матеріальної шкоди у великих розмірах, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_1 , при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 29.10.2015 року до дня винесення ухвали суду з наданням можливості вилучення вказаної інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕЙ: НОМЕР_1 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_1 , при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 29.10.2015 року до дня винесення ухвали суду з наданням можливості вилучення вказаної інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕЙ: НОМЕР_1 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1