16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіялатінвест» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року у зазначеній справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 21 грудня 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 12 січня 2016 року для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 січня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.
16 лютого 2016 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали (клопотання про продовження строку для усунення недоліків), яке не підлягає задоволенню, оскільки його причини є необґрунтованими.
Таким чином заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року, зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіялатінвест» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький