15 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року залишив без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Верховний Суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року заяву ОСОБА_7 залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 січня 2016 року, на виконання якої 13 січня 2016 року надійшла від заявника відповідна заява з додатками.
На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2010 року та 1 листопада 2012 року (справи №№ К-6936/07, К/9991/91789/11 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень Вищого адміністративного суду України, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Оскаржуваною ухвалою касаційний суд вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін
О.В. Кривенда
О.О. Терлецький