про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2013 р. Справа № 922/4178/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна» (вх. №3963Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2013 у справі №922/4178/13
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», м. Чернігів
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна», м.Харків
про стягнення 81 989,99 грн., -
Позивач, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 005,55грн. пені, 1 228,86грн. - 3% річних та 74 755,58грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду №4-12 від 21.05.2012, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена. Після уточнення позовних вимог, які були прийняті судом, позивач уточнив період прострочення виконання зобов'язання у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції за період з 30.05.2013 по 30.07.2013 в сумі 80 566,24грн., в тому числі пені в розмірі 5 807,34грн., 3% річних в розмірі 1 209,04грн. та штрафу у розмірі 73 549,86 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 у справі №922/4178/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Променергобуд Україна» на користь ТОВ «ОСОБА_2 Груп» 5 807,34грн. пені, 3% річних в розмірі 1 209,04грн., штрафу у розмірі 73 549,86грн. та 1 690,62грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач, ТОВ «Променергобуд Україна», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Харківської області від 10.12.2013 у справі №922/4178/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 72 324,00 грн. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.