"05" листопада 2013 р. Справа №5023/4599/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.10.2012
відповідача - ОСОБА_2, дов. №16/630 від 21.03.2013
прокурор - Волік О.Г., посвідчення №012011
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України (вх. № 3051 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року по справі № 5023/4599/12
за позовом ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002”, м. Харків
до ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків
за позовом ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків
до ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002”, м. Харків
про стягнення 675 000,00 грн.
У жовтні 2012 року ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом в якому з урахуванням заявлених уточнень, просив стягнути з Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_3” 38 782, 80 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт у листопаді 2011 року, яка виникла відповідно до договорів підряду № 362 дп від 17.10.11 р. та № 363 дп від 17.10.11 р.
У листопаді 2012 року Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_3” звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002” на користь ДП „Завод імені ОСОБА_3” здійснену останнім попередню оплату у сумі 675 000,00 грн., як безпідставно отриманих ТОВ "Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002" коштів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП “Завод ім. В.О. Малишева” на користь ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002” боргу в сумі 38 782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП “Завод ім. В.О. Малишева” до ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002” про стягнення 675 000,00 грн. відмовлено повністю.
Заступник прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002” та задовольнити зустрічний позов заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП “Завод ім. В.О. Малишева” про повернення грошових коштів у розмірі 675 000,00 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Позивач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 апеляційну скаргу Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.11.2013.
05.11.2013 ДП “Завод ім. В.О. Малишева” - відповідач за первісним позовом, звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи його тим, що господарським судом Харківської області 01.10.2013 порушено провадження по справі №922/4166/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП “Завод ім. В.О. Малишева” до ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002” про визнання недійсним договору №362дп від 17.10.2011. У зв'язку з цим просив зупинити провадження по справі №5023/4599/12 до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4166/13.
Позивач за первісним позовом проти задоволення заявленого клопотання заперечував.
Прокурор Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підтримав клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4166/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП “Завод ім. В.О. Малишева” до ТОВ “Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002” про визнання недійсним договору.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.