"20" лютого 2014 р. Справа №917/1976/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
при секретарі Полубояриній Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №117 від 01.07.2013
1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №13 від 14.01.2014
2-го відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава (вх.№3879 П/3-10)
на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава
до 1) Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ
2) Приватного підприємства "СПМК-9", с. Залізничне, Полтавський район, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "Коммунтранс", м. Донецьк
про стягнення 259440,00 грн.,-
У жовтні 2013 року позивач - ТОВ "Завод Укрбудмаш", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів - ПАТ "Торговий дом Астрон" та ПП "СПМК-9" в солідарному порядку 259440,00 грн. безпідставно набутих та збережених коштів за товар, переданий згідно договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008р. та договору поруки від 03.09.2013р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13 (суддя Безрук Т.М.) провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства "СПМК-9" припинено. У позові ТОВ "Завод Укрбудмаш" до ПрАТ "Торговий дом Астрон" відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у позові ТОВ "Завод Укрбудмаш" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.
Перший відповідач - ПрАТ “Торговий дом Астрон” надав відзив на апеляційну скаргу позивача в якому спростовує наведені позивачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.
Другий відповідач та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ "Завод Укрбудмаш" було відкладено на 20.02.2014 року.
В судове засідання 20.02.2014 другий відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.
В судовому засіданні 20.02.2014 сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та просили відкласти розгляд справи.
Колегія суддів, розглянувши надане клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, визнає вказане клопотання таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та 1-го відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи, а також у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотання позивача та першого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №917/1976/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:
другого відповідача та третю особу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
першого відповідача - додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням;
позивача - додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням, з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.